Trois notes de veille qui dialoguent en accord mineur cette semaine. Ce n’est pas très joyeux, mais cela fait partie d’une même cohérence, d’une même composition.
https://lnkd.in/guj_PJDW OpenAI, chantre de la révolution IA, veut créer un réseau social 100% humain. Ça sonne comme le cynisme le plus total (et ça peut l’être), mais c’est logique, pour au moins trois raisons.
D’abord, l’IA générative se nourrissant de contenus idéalement de qualité, elle souffre tout autant que nous de l’enshittification du web et du risque d’être entraînée dans une boucle d’AI slop auto-alimentée.
Ensuite, économiquement, OpenAI a tout intérêt à disposer d’un espace d’utilisateurs captifs « garantis humains », utilisant dans un écosystème fermé des services monétisables. Ces nouveaux acteurs du numérique veulent la mort du web dans le sens où ils souhaitent que ne reste plus qu’un seul site web : le leur. Les sites survivants (par exemple les sites média) jouant au mieux le rôle d’alimentation de la base de données IA, au pire de lieux de rendez-vous pour vieux briscards difficilement monétisables.
Enfin, toujours dans cette logique d’utilisateurs captifs et contrôlés, ce projet semble aussi l’occasion de tester des outils d’enregistrement numérique biométrique, très à la mode en ce moment, à la fois du côté des États (cf. les velléités de contrôle généralisé des adultes en France suite au projet d’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans) comme des plateformes numériques, qui se rêvent en « grand remplaçantes » des États.
***
https://lnkd.in/ghYSfjeD Belle (enfin…) synthèse de David-Julien Rahmil sur un autre aspect de l’affaire Epstein : son rôle proactif dans la montée de l’extrême-droite, l’attaque contre les démocraties pour établir un pouvoir des milliardaires, le tout en lien avec le retournement des communautés de discussion en ligne.
En particulier, les dossiers divulgués semblent montrer qu’il est à l’origine de la création du chan /pol/ (pour politiquement incorrect) sur 4chan, lieu qui a servi à structurer une bonne partie de l’internationale réactionnaire numérique que nous connaissons depuis 10 ans. Nouveaux référents culturels diffusés sur le web, attaques coordonnées, diffusions de rumeurs : Gamergate, Pizzagate, QAnon…
***
https://lnkd.in/g5tzMT7G Note plus légère pour finir ? Pas sûr. Paul Vacca forge le joli terme de « nollipap », l’inverse de l’effet papillon. « Lorsqu’un tsunami planétaire [culturel] ne provoque chez vous qu’un simple haussement de cils », dit-il. Syndrome d’une mondialisation culturelle où, paradoxalement, les pratiques sont de plus en plus hybridées (on peut aimer l’opéra et Jul) et cloisonnées par les algorithmes : vous pouvez passer complètement à côté d’un phénomène mondial. Comment maintenir le commun dans ce contexte ?
Publié sur LinkedIn le 6 février 2026
Florian Gambardella 